如果我有一个循环，例如users.eachdo|u|#somecodeend其中users是多个用户的散列。什么是最简单的条件逻辑来查看您是否在用户散列中的最后一个用户并且只想为最后一个用户执行特定代码，例如users.eachdo|u|#codeforeveryone#conditionalcodeforlastuser#codeforthelastuserendend 最佳答案 users.each_with_indexdo|u,index|#somecodeifindex==users.size-1#codeforthelas

我如何在Ruby中执行这种类型的for循环？for(inti=0;i 最佳答案 array.eachdo|element|element.do_stuffend或forelementinarraydoelement.do_stuffend如果你需要索引，你可以使用这个:array.each_with_indexdo|element,index|element.do_stuff(index)end 关于ruby-ruby中for循环的语法，我们在StackOverflow上找到一个类似的问

函数式语言导致使用递归来解决很多问题，因此它们中的许多都执行尾调用优化(TCO)。TCO导致从另一个函数(或它本身，在这种情况下，此功能也称为尾递归消除，它是TCO的子集)调用一个函数，作为该函数的最后一步，不需要新的堆栈框架，这减少了开销和内存使用。Ruby显然从函数式语言中“借用”了很多概念(lambda、map等函数等)，这让我很好奇:Ruby是否执行尾调用优化？ 最佳答案 不，Ruby不执行TCO。但是，它也不执行TCO。Ruby语言规范并未提及任何有关TCO的内容。它没有说您必须这样做，但也没有说您不能这样做。你不能依赖它

这个问题在这里已经有了答案:FindingoutcurrentindexinEACHloop(Ruby)[duplicate](2个答案)AutomaticcounterinRubyforeach?(8个答案)关闭6年前。所以我有这个循环:我如何在循环中获取“页面”的索引？

我在我的Rails应用程序中使用Pry。我在模型的循环内设置了binding.pry来尝试调试问题。例如:(1..100).eachdo|i|binding.pryputsiend当我键入quit时，它会进入下一次迭代并再次停止。有没有办法跳出循环，这样我就不必输入100次quit？目前我知道如何摆脱它的唯一方法是使用CTRL+C并重新启动应用程序。 最佳答案 要无条件退出Pry，请键入exit-program根据@Nick的评论编辑:同样有效:!!! 关于ruby-on-rails-如

这个问题在这里已经有了答案:Equivalentof"continue"inRuby(8个答案)关闭6年前。在Ruby中，如何在.each循环中跳过一个循环，类似于其他语言中的continue？

我使用此代码让用户输入名称，同时程序将它们存储在数组中，直到他们输入一个空字符串(他们必须在每个名称后按回车键):people=[]info='a'#mustfillvariablewithsomething,otherwiseloopwon'texecutewhilenotinfo.empty?info=gets.chomppeople+=[Person.new(info)]ifnotinfo.empty?end这段代码在do...while循环中看起来会好得多:people=[]doinfo=gets.chomppeople+=[Person.new(info)]ifnotinfo

我想这是两个问题。我仍然在使用reduce方法时遇到问题，我得到了使用它的简单方法reduce([1,2,3],函数(a,b){返回a+b；},0);//6将它与数字以外的任何东西一起使用真的让我感到困惑。那么我如何使用reduce代替for循环来构建一个包含函数呢？评论将不胜感激。谢谢大家。functioncontains(collection,target){for(vari=0;i 最佳答案 这是你需要的:functioncontains(collection,target){returncollection.reduce(f

举个例子arr1=[{b:2},{a:1}]//anarraywith2elementsarr1.forEach(function(element,index,array){console.log(element);console.log('of');console.log(array);console.log('');arr1.push({c:3});});console.log(arr1);结果{b:2}of[{b:2},{a:1}]{a:1}of[{b:2},{a:1},{c:3}][{b:2},{a:1},{c:3},{c:3}]在上面的示例中，我正在遍历一个数组并向其添加更多

我正在尝试编写一个函数，它接受一个正整数并返回包含相同数字的下一个较小的正整数，如果没有包含相同数字的较小数字则返回-1。Forexample:nextSmaller(21)==12nextSmaller(531)==513nextSmaller(2071)==2017我写了一个解决这个问题的代码，但我真的不知道如何进一步优化它。请你帮助我好吗？它在repl.it上运行得相当快，但是当我提交它时，它说它需要超过1200毫秒并且不允许我提交它，即使所有测试都通过了。functionnextSmaller(n){varnArray=n.toString().split("")varmini